Председательствующий по делу в суде первой инстанции – Плотников Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-492/2026

14 апреля 2026 г.                                                                                      г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего –                                 Пешкова А.Ю.,

судей:                                                                   Новикова М.Ю., Романова В.С.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.А., с участием ответчика Шанталея Д.С. и его представителя Матвиенко Л.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-177/2025 по апелляционной жалобе истца на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2025 г., которым частично удовлетворено исковое заявление заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона, (далее – заместитель военного прокурора), поданное в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный научно-учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора                          Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - Академия) к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> Шанталею Д.С. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Романова В.С., объяснения ответчика        Шанталея Д.С. и его представителя Матвиенко Л.Е., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, заместитель военного прокурора обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Шанталея Д.С. в пользу Академии средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, в размере <данные изъяты> ввиду отчисления ответчика из указанного военного учебного заведения по нежеланию учиться.

Решением гарнизонного военного суда иск заместителя военного прокурора удовлетворен частично.

Суд взыскал с Шанталея Д.С. в пользу Академии <данные изъяты> в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, и указал, что в связи с добровольным исполнением требований истца в этой части, данное взыскание с ответчика не производить.

В удовлетворении иска заместителя военного прокурора в размере, превышающем взысканную сумму, судом отказано.

Кроме того, с Шанталея Д.С. в доход бюджета <данные изъяты> судом взыскано 4 286,83 руб. в счет возмещения государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

В апелляционной жалобе истец – начальник Академии просит решение суда в части расчета суммы взыскания отменить и принять в этой части новое решение о взыскании с ответчика <данные изъяты>

В обоснование жалобы указывает на неправильность расчета средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика и подлежащих возмещению. При этом судом не принято во внимание, что срок обучения ответчика составил <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как неверно указал суд в обжалуемом решении.

По мнению истца, сумма взыскания с ответчика спорных денежных средств должна составлять <данные изъяты>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель представили возражения, в которых указывается на пропуск истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия исходит из следующего.

Утверждение стороны ответчика о пропуске истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является беспредметным, поскольку определением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 23 марта 2026 г. указанный срок восстановлен истцу по уважительным причинам, выводы которого судебная коллегия считает правильными.

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № Шанталей Д.С. с                       ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс филиала Академии по военной специальности <данные изъяты> и назначен на воинскую должность <данные изъяты>

    <данные изъяты> Шанталеем Д.С. с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала Академии заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и на 5 лет военной службы после получения высшего образования. Контракт о прохождении военной службы вступил в силу на основании приказа начальника филиала Академии ДД.ММ.ГГГГ №

При этом ответчик добровольно взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> за каждый год обучения.

Заключением врачебно-летной комиссии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ                 Шанталей Д.С. признан <данные изъяты> к летному обучению.

Из справки военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заключением военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Шанталей Д.С. признан <данные изъяты> к военной службе с <данные изъяты>.

Согласно представлению ДД.ММ.ГГГГ Шанталей Д.С. представлен к переводу в Академию для обучения по военной специальности <данные изъяты> по его личной просьбе на основании решения ученого совета филиала Академии ДД.ММ.ГГГГ

Просьбу о переводе его в Академию для обучения по указанной военной специальности ответчик выразил в рапорте ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил свое согласие с этим в рапорте ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника Академии ДД.ММ.ГГГГ №                Шанталей Д.С. переведен на 2 курс 7 факультета летательных аппаратов Академии для обучения по военной специальности <данные изъяты> и приказом начальника Академии ДД.ММ.ГГГГ № - зачислен в списки переменного состава академии с этой даты.

Приказом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № Шанталей Д.С. отчислен из Академии по нежеланию учиться, освобожден от занимаемой воинской должности и назначен на воинскую должность в войсковую часть №, а приказом начальника Академии ДД.ММ.ГГГГ № – исключен из списков личного состава академии ДД.ММ.ГГГГ и направлен к новому месту военной службы в указанную воинскую часть.

Таким образом, Шанталей Д.С. проходил обучение в филиале Академии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и впоследствии по его личной просьбе переведен в Академию, где обучался в период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Общий срок обучения Шанаталея Д.С. в указанных военных учебных заведениях составил <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от               27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная правовая норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, в том числе за нежелание учиться, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных профессиональных образовательных организациях.

При таких обстоятельствах, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о том, что Шанталей Д.С. в связи с отчислением из Академии по нежеланию учиться обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В силу пунктов 2, 4, 6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований. В состав названных расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; на содержание преподавателей, которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по соответствующей формуле.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Согласно подпункту «а» пункта 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций по недисциплинированности, в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тысяч рублей; ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тысяч рублей в год; ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Из копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период его обучения в военно-учебных заведениях в указанные периоды времени, и представленного стороной истца расчета следует, что общая сумма средств, затраченных на военную и специальную подготовку Шанталея Д.С. за периоды его обучения в филиале Академии и Академии составил <данные изъяты>.

При этом истец при установлении указанного размера средств, затраченных на военную и специальную подготовку Шанталея Д.С., исходил из фиксированного значения суммы в размере <данные изъяты>. в период его обучения в филиале Академии ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> в период обучения в Академии ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, общий срок обучения Шанатлея Д.С. в указанных военно-учебных заведениях составил <данные изъяты>.

Поскольку Шанталей Д.С. по состоянию здоровья не закончил обучение в филиале Академии по военной специальности <данные изъяты> и по его личной просьбе был переведен на 2 курс Академии по военной специальности <данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГ отчислен по нежеланию учиться, то размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы в размере <данные изъяты> в год и периода его обучения в указанных военно-учебных заведениях 3 года 10 полных месяцев составит <данные изъяты>

Вывод суда первой инстанции о том, что средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, подлежат в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> обучения Шанталея Д.С. в Академии не основан на доказательствах и не соответствует приведенным правовым нормам, согласно которым текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается исходя из количества полных лет и месяцев обучения в военной профессиональной образовательной организации, прошедших со дня зачисления гражданина в эту организацию и до дня его отчисления из нее.

Из копии платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ №, квитанции № <данные изъяты> чека по операции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что Шанталеем Д.С. Академии перечислены денежные средства в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, в размере, соответственно,                     <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, размер не возмещенных ответчиком средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, составил <данные изъяты>

Таким образом, решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска заместителя военного прокурора и взыскании с Шанталея Д.С. в пользу Академии <данные изъяты>. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В связи с тем, что требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены полностью, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия решения судом первой инстанции), и абзацем десятым пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с Шанталея Д.С. в размере 4 000 руб. в местный бюджет по месту нахождения Ярославского гарнизонного военного суда.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьями 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2025 г. по иску заместителя военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный научно-учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к Шанталею Д.С. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, отменить и принять по делу новое решение.

Иск заместителя военного прокурора <данные изъяты> к Шанталею Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шанталея <данные изъяты> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный научно-учебный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации № <данные изъяты>

В удовлетворении иска заместителя военного прокурора <данные изъяты> в размере, превышающем взысканную сумму, - отказать

Взыскать с Шанталея <данные изъяты> в доход бюджета городского округа <данные изъяты>                   № государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

«Подписи»

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 г.